看网上一些网友总在说如果曾先生一家被侵权了，为什么不去瑞典诉讼？大使馆发声谴责瑞典，把一个小小的旅游纠纷上升到外交事件，是不是有点小题大做，有必要吗？

这个问题很简单，大使馆发声谴责，肯定不是因为只是有曾家这一件事。一段时间以来，针对华人的犯罪案件频发，每天就有两件华人被盗抢的投案，奇葩的是，没有一件得到有力处置。难道瑞典的警察已经无能到这个地步了吗？显然不是。瑞典警察是面临人手不足的问题，在人手不足的情况下是得先顾重大、紧急的案子，盗窃就不说了，抢劫可是严重犯罪，居然对抢中国人的案子都不做出有力处置，这只能说明瑞典警察一直以来对民众的保护是有侧重点的，对国人是存有歧视的，电视台自己也说了，平等原则不适用中国人。辱华视频和缺失台湾、西藏部分地区的地图，终于暴露出了瑞典的真面目，这个所谓的中立国一直以优等人种自居，从来没有看得起中国人，也从来没想中国好过。

再说曾先生是否能起诉瑞典警察和酒店。如果以个人名义提起诉讼，曾先生将面对代表瑞典的最精英的法律职业人士，不要说会不会存在司法不公（想想如果不是实在抗不过去了，哪个国家会承认自己最大的电视台和警察搞种族歧视），就是律师费都不一定能掏得起（想想辛普森杀妻案的梦幻律师团队），所以这样的事情如果不是大使馆代表国家出面的话（爹领着娃要说法），瑞典政府是不会承认警察和酒店有错的（人家自己爹必定护着自己娃）。而国内一些网友却不断以一小段不完整的视频和种种谣言为依据恶意污蔑自己的同胞（兄弟相残），所以有一句话咋说的？吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也（祸起萧墙啊！）。

当然了，如果最后瑞典方面真能就曾家瑞典游事件做出道歉。那曾先生倒真可以提起诉讼，因为当事人自认了，事实已经清楚，诉讼风险将大大降低，而赔偿款将是。。。咯咯咯（做梦都能笑醒）。但是道歉的难度真的很大，得看中国政府会不会采取进一步措施，再者调查会不会公正，这是一个很大的问题（谁也不想调查完道歉）。之前类似案件的调查持续了一年（外国人死了警察就没问题，本国人不知道死没死警察就认定为渎职），瑞典只要拖着，等舆论平息，又不知道到时会是一种怎样的情形？而且现在大使馆根本没有要求瑞典做外交层面上的道歉，只是敦促瑞典方面回应当事人的道歉要求（认真看大使馆原文就知道）。事实上，详细的调查结果没出来之前，大使馆是不可能要求瑞典道歉的。

最后，通过这件事，希望国家能在新闻宣传上吸取些经验教训。一是不要总宣传外国怎么民主怎么文明，如实客观就好。外国游客也会在旅游景点撒尿，也会在高铁霸座，会发生校园枪击案，会因对黑人搞种族歧视而爆发大规模抗议活动，他们的国家真的有那么民主，人民真的有那么文明吗？不要给民众一种外国的月亮总比中国圆的假象，要真正树立起民族自信来才好。二是宣传我们先进人物的正面形象时要接地气，符合人性的发展规律。看看西方怎么塑造自己的英雄的，《勇敢的心》里华莱士是为了给爱人复仇领导了苏格兰人民的起义，《爱国者》里马丁是为了保护亡妻留下的孩子们才成为美国独立战争的英雄，所有这些英雄都是有血有肉、来源于生活的，是大部分人尤其是男人都可能做到的，是很容易从群众中产生的。不要把我们的英雄总宣传成绝对大公无私、超凡脱俗的人，焦裕禄、孔繁森只能活在大多数人的心中。让我们自己的英雄多点人间的烟火气，多点和普通群众的共同点，让普通群众觉得自己垫垫脚也能做到，才能更好的发挥新闻宣传的作用，真正激发信仰，提升素质。

不用理他们，他们没出息而已，正常生活哪有那么多这样的？这些人就是背个键盘能统治世界的，不要太多考虑民族之间的关系，坚持我们都是中国人就好了，况且那些喷少数民族的也不知道是不是中国人一天就代表汉族乱喷。我也是少数民族，但现实中那种喷子也就见过一个，后来的相处他也道过歉了，可见大部分的人都是支持各个民族之间团结的！

说这话，说明你心虚了，好像很多国家都没有民族吧。

中国的民族问题始终是一个心腹大患，形势好的时候还好说，一旦国家有事，民族矛盾必将凸现，这可以说是我天朝最大败笔。

当然，外国没有民族之分，却挡不住人种、宗教、语言、习俗等差异造成的矛盾，而近几十年，少有一个国家像中国，一直保持稳定、发展，所以，外国人和人之间的这种矛盾就显得突出一些。

但不代表中国就可以高枕无忧，未雨绸缪，早日消除民族、宗教、语言、习俗的差异才是长治久安之计。

另，凡是打着保护民族文化名义抵制汉字、汉俗、普通话的人，凡是大肆宣扬少数民族民俗、服饰、语言的人，都是国家分裂分子，都是国家敌人。

耶鲁大学歧视亚裔细节曝光，美联邦机构展开调查？不知道各位什么想法或者看法，但是我还是得说说我的个人观点，各位读者朋友们且听我浅述一番。

中国日报网9月27日电据美国《圣迭戈联合论坛报》9月26日报道，因涉嫌在招生过程中存在歧视亚裔学生的现象，美国常春藤名校耶鲁大学将受到教育部和司法部的联合调查。美国联邦机构反应可谓迅速，在接到耶鲁大学歧视亚裔的投诉后，还知道对耶鲁大学展开调查，美国当局也算聪明，紧要关头还是乐意去调查真相，还大家一个公道，我们似乎应该对美国的做法予以赞扬，但他的做法真的是为了还亚裔一个公道吗？

美国国内不论是耶鲁大学，哈佛大学还是其他的一流大学都存在对亚裔的歧视，并且近二十年来，亚裔在美国一流大学的录取分数远比其他种族高得多，据美国一位亚裔学生阐述“亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分”。在此基础上，美国一流大学亚裔录取率比白人录取率低67％以上，也就是说，100个被录取的人当中，假如有70个白人，那么亚裔只有40个左右。这就是美国历年对亚裔做的好事，美国调查了吗？并没有，并且美国政府默认了所有美国高校的这种做法，也就是说美国政府认为美国高校的做法是合法的，因为美国高校的做法保障了美国本土的白人的利益，所以在美国人看来这是合法的。

2015年5月，包括华裔在内的64个亚裔团体组成的抗议联盟提出申诉，指控哈佛在招生时涉嫌歧视，对亚裔申请者设置了比非裔、拉丁裔申请者更高的标准。“许多亚裔学生都拥有接近满分的SAT（美国大学入学考试）成绩、GPA高居前1%，获得过许多奖项，在丰富多样的课外活动中也展示出了领导力，但是仍然被哈佛以及其他常春藤盟校拒之门外。”申诉书中这样写道。“相反，拥有同等条件的其他族裔学生却能顺利被录取。而且，近年来，这种趋势愈演愈烈。”，当时的奥巴马政府并没有受理该诉讼，直到现在以哈佛大学为首的美国常春藤大学并没有改变以往许多年的传统。到2016年12月份，亚裔联盟（暂且这么叫吧）又对哈佛大学不公平待遇提起诉讼，这一次倒是引起了美国联邦的“重视”，哈佛大学法律顾问当天还站出来作出了反应。可是两年过去了，联邦机构调查的怎么样了？到了后面不少白人起诉美国联邦政府对少数种族的做法侵犯了广大白人的利益，使得美国联邦政府驳回了“亚裔联盟”的种种起诉。可见联邦政府最终还是站在了白人那一边。

这次美国联邦机构的调查明显是作秀，如果美国联邦有心改善美国高校对亚裔的歧视，要在5年前就已经开始做出行动了，何必还要等到今年来做一些“虚无”的调查呢？其次，美国联邦政府也无力去解决这个问题，一方面对亚裔的歧视已经成了美国社会默认的一件事了，涉事高校数不胜数，不仅是高校，在美国多数中学也存在一样的歧视现象，美国联邦政府会去清查这些高校或者中学吗？它何必为了少数人去侵犯多数人的利益呢？另一方面，美国政府高层人员中至少有一半的人是“白人至上”主义者，不说别的，特朗普就是一个彻头彻尾的“白人主义”者，你说一个“白人主义”政府会为了少数种族去清算所有的美国高校吗？那这次美国联邦调查用意为何呢？在我看来，它纯粹就是为了摆平国际舆论，说白了还是为了维护美国的声誉，不信我们可以等一段时间，美国联邦机构的调查根本不会有结果，甚至等这段风波平息过后，晴空万里，舆论痕迹都会被美国联邦政府给抹的一干二净。

综上所述，不要对这次美国联邦机构做出调查的举动抱有太大希望，大家就当这是美国联邦的个人秀，不必当真，纯属娱乐，以平常心对待即可。当然了，如果各位读者朋友们，有自己的看法可以评论一下。

当然不歧视啦，一个时代有一个时代的审美。在原始社会，人类还在为吃喝发愁，在物竞天择适者生存的外部环境下，胖的人更容易存活。在古代，拥有胖胖的身材代表着家境富裕，不愁吃不愁穿。只不过到了现代，随着生活质量的逐渐提高，人们更加注重身体健康，以瘦为美。

一个人胖或者瘦，除了跟自己生活饮食习惯有关，自身的基因也起到了很大的决定性作用。有的人干吃不让，有的人喝凉水都长肉。说到底，只要自己身体健康，每天开开心心的，充满正能量，胖瘦都无所谓的。对于过度肥胖的人群，还是建议通过饮食的调整，加上适量的运动使自己的身体达到健康的水准。以一个健康的体魄，迎接清晨，送走晚霞，用爱去善待身边的人。

这里是乐吧铺子，欢迎大家一起交流沟通，分享自己的观点看法！